Nhận xét của Nam là thiếu chính xác bởi vì vấn đề được nêu trong bài có nội dung khái quát: Dân tộc Việt Nam giàu truyền thống đạo lý, hoàn toàn chua nêu rõ cụ thể của "truyền thống đạo lý" ấy (tức là chưa có luận điểm rõ ràng). Như vậy, kết luận của Nam là quá vội vàng, cần phải cụ thể hóa bằng các luận điểm cụ thể như: 

         -Đạo lý tương thân tương ái

         -Đạo lý nhân nghĩa

         -Đạo lý thủy chung

         -Đạo lý "ăn quả nhớ kẻ trồng cây", đạo lý đoàn kết, v.v...

-Nhận xét của Nam là sai vì:

+Kết luận của Nam quá vội vàng, cần phải cụ thể hơn

+Dân tộc Việt Nam giàu truyền thống đạo lý, nên hoàn toàn chưa nêu rõ cụ thể của "truyền thống đạo lý"

+Các luận điểm như: 

         -Luận điểm nhân nghĩa

         -Luận điểm thủy chung

         -Luận điểm tương thân tương ái

Study Well!!!

#Nocopy

(câu này mik làm nhiều lần r):D