Từ ngày xửa,ngày xưa câu chuyện bao đời về luật "nhân quả" vẫn luôn tồn tại cho đến ngày nay.Trong diễn đàn thi ca,văn chương các vị thi nhân luôn đề cập đến sự "cho đi,nhận lại" như lời nhắc nhở con người ta phải sống bao dung,chia sẻ và sự đền đáp khi nhận ân huệ của người khác.Câu chuyện về đàn kiến và chú chim là một trong những ví dụ tiêu biểu.Khi đàn kiến sa vào vũng nước,chú chim đã giúp đỡ đàn kiến vượt qua từ đó đàn kiến khi có cơ hội cũng đã giúp đỡ chú chim khi nó gặp khó khăn.Ngược lại nếu khi đàn kiến sa vào vũng nước,chú chim không giúp thì khi chú chim gặp nạn đàn kiến sẽ không giúp đỡ chú chim.Vì nếu chú chim không giúp đỡ thì có thể đàn kiến sẽ bị mắc kẹt tại vũng nước ấy mà chết,còn nếu đàn kiến có thể vượt qua được thì cơ duyên giữa đàn kiến và chú chim cũng sẽ không tồn tại.

Theo tôi, khi chú chim gặp nạn, đàn kiến không giúp đỡ chú chim. Lí do chính là vì đàn kiến và chú chim thuộc vào hai loài sinh vật khác nhau, có cách sống, cấu trúc xã hội và cách tương tác khác nhau. Đàn kiến thường sống trong tổ kiến và tập trung vào việc tìm thức ăn, xây dựng tổ và bảo vệ tổ. Chúng không có khả năng hoặc cách tiếp cận để giúp đỡ chú chim trong trường hợp khẩn cấp như khi chú chim gặp nạn. Do đó, trong trường hợp chú chim gặp nạn, đàn kiến không thể cung cấp sự giúp đỡ cho chú chim.