$#Chi$

Câu $1$. Trong văn bản trên xuất hiện những nhân vật nào ?

$→$ Trong văn bản trên xuất hiện người thầy đồ và học trò

Câu $2$. Theo người học trò thì anh ta phải học điều gì ở thầy mình ?

$→$ Theo người học trò thì anh ta phải học chữ lẫn tính nết của người thầy

Câu $3$. Anh/ chị hiểu như thế nào về câu trả lời của anh trò: “ Hai ông ấy bảo sao lâu nay không thấy thầy mày đến thăm”?

$→$ Câu nói này của người học trò ý muốn nói lên sự giả dối và câu truyện tự bịa ra của người thầy đồ.

Câu $4$. Câu chuyện trên phê phán điều gì ?  

$→$ Câu chuyện trên phê phán lên được tính nết lười biếng của người thầy, và ca ngợi sự mưu trí để đối phó với những lời lẽ của thầy.

Câu $5$. Nhận xét của anh chị về nhân vật người thầy trong văn bản ?

$→$ Theo em thấy rằng, người thầy trong văn bản là người thầy lười biếng. Đặc biệt hơn là sự không trung thực của thầy. Chúng ta đều biết rằng, người thầy dạy cho ta làm người. Vì thế, những tính nết của thầy học sinh đều ghi nhớ hết. Qua đó cho thấy rằng người thầy là một người không trung thực và không xứng đáng làm thầy khi không có tư cách.

$#Chúc bạn học tốt$

câu 1;  trong đoạn văn trên xuất hiện hai nhân vật đó là ; ông thầy và cậu học trò (còn nhân vật khổng tử và chu công chỉ do hai thầy trò tưởng tượng ra)

câu 2; theo người học trò thì anh ta nên học theo thầy đó là tính ngủ ngày 

câu 3; câu này có nghĩa là cậu học trò muốn phê phán người thầy là một con người không trung thực và bịa ra những câu chuyện không có thật để lừa học trò .

câu 4 ; câu chuyện trên muốn phê phán về cách dạy học của người thầy, đã để học trò của mình thích làm gì cũng được , 

câu 5; người thầy trong câu chuyện không xứng đáng làm thầy giáo và chỉ bảo học trò của mình những điều không hay ,và không có tính trung thực ,tư cachs của một người thầy