Câu 1:

Nhận xét: Hồng trả lời không thừa cũng không thiếu, vừa đủ.

Vì Hồng không muốn ra Thanh Hóa chơi như lời bà cô nói.

Câu 2:

Các câu sau không đáp ứng phương châm về lượng. Vì vế sau nói những điều hiển nhiên mà ai cũng biết.

Sửa: Nó đang đá bóng ; Nó đang nhìn tôi.

Câu 3:

Các câu sau không tuân thủ phương châm về lượng.

Vì trả lời thừa chỉ cần nói ngắn gọn thành "Tôi làm ở công ti X" và "Tớ là học sinh lớp 9A"

Câu 4:

a. Yếu tố ngôn ngữ: hình như.

b. Yếu tố ngôn ngữ: cho rằng.

c. Yếu tố ngôn ngữ: đồn.

1 . 

+Nhận xét : Hồng đã đáp ứng đủ nội dung cần giao tiếp nhưng lại có sự thừa trong lời nói . 

+Hồng trả lời thừa vì muốn nhấn mạnh việc không muốn vô Thanh Hóa chơi theo đề nghị của bà cô .

2 . 

+Những câu sau không đáp ứng phương châm về lượng vì đây hẳn là điều ai cũng biết rất rõ nên không cần nói thừa làm gì .

Sửa : 

Nó đang đá bóng . 

Nó đang nhìn tôi .

3 . 

Nhận xét : Cả hai câu a và b đều không tuân thủ phương châm về lượng vì đang nói thừa . Ở câu a chỉ cần nêu " Tôi làm ở công ty X " là đã đáp ứng cuộc giao tiếp rồi . Con câu b chỉ cần nêu " Tớ là học sinh lớp 9A " là đáp úng đủ cuộc giao tiếp .

4 . 

a  ) Yếu tố ngôn ngữ : hình như 

+ Việc sử dụng yếu tố này cho thấy thái độ thận trọng của người nhà Lí trưởng .

b )  Yếu tố ngôn ngữ : cho rằng 

+ Thể hiện sự không chắc chắc nên phải dùng từ thận trọng .

c ) Yếu tố ngôn ngữ : đồn 

+ Thông tin chưa được kiểm chứng và xác thực nên phải dùng từ thận trọng .