Theo quan điểm cá nhân của riêng tôi, môn nào cũng có cái hay cái đẹp của nó. Vì vậy để nói tầm quan trọng của các môn thì thật khó để so sánh. 

Có người nói 'lịch sử là môn học nhàm chán, khó hiểu và thực sự không cần thiết.' Có thực sự lịch sử là môn học như thế ko?

 Theo tôi thì là không. Vốn dĩ, lịch sử rất đẹp - đẹp như cái cách mà ông cha ta làm nên chiến thắng mang vinh quang về cho nước nhà ; như cách cách mà đồng bào ta đồng lòng cùng nhau xung phong đánh trận mà không quản ngại gian khổ... Nghĩ tới thôi cũng thật là rộn ràng lòng người, cảm xúc cứ dâng trào.

  Thời nay, lịch sử nhàn chám không phải là vốn dĩ nó nhàm chán. Lịch sử nhàm chán là do 

+ Bài giảng hoàn toàn nằm trong những cuốn sách vô vị không một cuốn hút

+ Thầy cô sơ sài không áp dụng những biện pháp gây hứng thú cho học sinh

+ Học sinh không chú trọng vào bài giảng, khiến thầy cô mất hứng

 Tất cả tạo nên một lớp học nhàm chán và không hề thú vị. Tiết học đó quả thực là một thất bại cho cả học sinh và giáo viên.

 Vậy còn bạn thì sao? Bạn thử nghĩ xem lịch sử trong tim bạn là gì? Là sự hãnh diện của một nền độc lập hay là đống tro tàn trong quá khứ?

     #Pinkhanh

Lịch sử liên quan đến ý thức hệ. Thế hệ mới sống trong thời bình nhiều năm nên phần lớn đều có suy nghĩ xem nhẹ lịch sử.

Còn những môn như Toán và Tiếng Anh liên quan đế kỹ năng và tư duy. Hầu như Toán là bắt buộc vì đời sống có áp dụng sau này. Tiếng Anh cũng ko phải ngoại lệ, vì ta sẽ được học một ngôn ngữ khác và sử dụng để nói chuyện với người nước ngoài.

--> Lịch sử chỉ giống dạng một quá khứ trước kia của nước ta được lưu trữ trong một môn học. Nên Lịch sử cũng có thể quan trọng hoặc kém hơn tùy thuộc vào sự lựa chọn của một học sinh.