Vấn đế là như thế này: Từ xưa đến nay, NATO do Mỹ đứng đầu là kẻ thù không đội trời chung với nước Nga. Vì vậy cho nên khối quân sự NATO này sẽ cố gắng đặt vũ khí chĩa vào nước Nga, đặc biệt là thủ đô Moscow.

+) Thế nhưng, muốn đặt vũ khí chĩa vào nước Nga thì NATO mà Ukraina lại giáp Nga và ngay sát thủ đô Moscow thì khối NATO này phải giáp với Nga và đồng thời giáp rất gần với thủ đô Moscow

⇒ Khối NATO phải mời Ukraina tham gia để NATO mới đặt vũ khí tại biên giới Nga-Ukraina, trong đó NATO còn sở hữu cả vũ khí tên lửa hành trình có thể phóng rất xa và chính xác nữa.

⇒ Với hàng loạt tên lửa hành trình này thì nếu NATO đặt được vũ khí tại biên giới Nga-Ukraina, NATO có thể kiếm cớ để phóng các tên lửa hành trình này vào đúng thủ đô Moscow của nước Nga, khiến nước Nga bị ảnh hưởng rất nghiêm trọng từ nền kinh tế lẫn khối quân sự đang phát triển mạnh mẽ nhất tại Moscow.

+) Người ta kiếm cớ thì dễ lắm.

+) Ukraina là nước giáp Nga quan trọng nhất, hơn cả các nước giáp Nga khác.

+)Nếu NATO đặt vũ khí tại các nước giáp Nga khác thì không ảnh hưởng mấy đến nước Nga so với việc NATO đặt vũ khí tại Ukraina để chĩa vào nước Nga

⇒Nước Nga sẽ không bao giờ để Ukraina gia nhập vào khối nhóm NATO cũng như không cho khối quân sự NATO chĩa thẳng vũ khí vào nước Nga tại Ukraina

1.Đơn giản là vì Ukraine là nước có biên giới gần thủ đô của Nga .Khi mà Ukraine tham gia Nato thì Mỹ sẽ xây một căn cứ quân sự và Nga sẽ nguy hiểm nếu có một căn cứ quân sự của đối thủ truyền kiếp.

2.Nếu Ukraine tham gia Nato thì Nga sẽ phải bố trí phòng thủ dày đặc hơn và nhất là vùng bán đảo Crimea mà Nga coi là lãnh thổ của mình trong khi Ukraine muốn tái chiếm được.

3.Điều đáng lo ngại nhất là sự phát triển về vũ khí hạt nhân và tiềm năng hạt nhân của Ukraine vẫn còn nhiều nhà máy điện hạt nhân.Nếu được phương Tây cung cấp thêm thì việc làm giàu hạt nhân rất dễ.