Giống nhau:

+Nhằm chống lại các lực lượng cách mạng và nhân dân ta ,biến miền Nam Việt Nam thành thuộc đại kiểu mới,căn cứ của Mĩ ở Đông Nam Á

+Đều là chiến lược chiến tranh xâm lược thực dân kiểu mới của Mĩ 

+Do cố vấn Mĩ chỉ huy,vũ khí phương tiện chiến tranh của Mĩ.Giữ nguyên quân đội Sài Gòn 

+Đều thất bại

Khác Nhau :

Chiến Tranh Đặc Biệt :

Thời gian:1961-1965

Lực lượng:quân đội tay sai và cố vẫn Mĩ chỉ huy

                  Âm mưu dùng người Việt đánh người Việt

Thủ đoạn:Dồn dân lập ấp chiến lược và Bình Định Việt Nam

                 Phổ biến chiến thực mới :"Thực thăng vận",Thiết xa vận"

Quy mô:toàn Miền Nam

Chiến tranh Cục bộ

Thời gian:1965-1968

Lực lượng :Quân Mĩ ,quân đồng minh và quân ngụy .Quân Mĩ có vai trò quan trọng nhất

Thủ đoạn:Vừa Bình Định ,vừa tiềm diệt ở miền Nam ,và chống phá ở miền Bắc

Quy mô:Mở rộng chiến tranh trên cả nước với quy mô,mức độ ác liệt hơn

Việt Nam hóa chiến tranh và Đông Dương hóa chiến tranh:

Thời gian :1969-1973

Lực lượng :quân tay sai và hỏa lực,không quân ,cố vẫn Mỹ 

Thủ đoạn:Quân đội Sài Gòn được sử dụng như lực lượng xung kích trong các cuộc hành quân xâm chiếm Campuchia và Lào 

Quy mô:Toàn Đông Dương

                                                                      _Chúc bạn may mắn _

So sánh

Chiến tranh cục bộ

Giống nhau– Đều là chiến lược chiến tranh thực dân mới của Mĩ.
– Đều nhằm mục đích tiêu diệt lực lượng cách mạng, biến miền nam thành thuộc địa kiểu mới và căn cứ quân sự của Mĩ.
– Đều bị phá sản.

Khác nhau Thời gian1965-1968 Việt Nam hóa chiến tranh 1969-1973 Quy môMở rộng cả nướcToàn cõi Đông Dương Biện pháp tiến hành Sử dụng quân Mỹ, quân đồng minh và quân đội Sài Gòn, tiến hành hàng loạt cuộc hành quân “tìm diệt” và “bình định”, tiến hành chiến tranh phá hoại ác liệt miền bắc.Bằng hệ thống cố vấn Mĩ chỉ huy, chiến lược này được thực hiện bằng việc tổ chức các cuộc hành quân lớn, mở rộng xâm lược Cam Pu Chia (1970), Lào (1971), thực hiện “Đông Dương hóa chiến tranh”.Kết quảBị phá sản vào giữa năm 1968
 Bị phá sản và cuối năm 1973

Nhận xét Tuy chiến lược “Việt Nam hóa chiến tranh” quy mô cả Đông Dương nhưng không mạnh bằng chiến lược “Chiến tranh cục bộ”. Thất bại của chiến lược “Chiến tranh cục bộ”. đã mở ra cơ hội để quân ta bắt đầu đi đến đàm phán ở Pa-ri.
Sau chiến luợc Việt Nam hóa chiến tranh, Mĩ buôc phải kí Hiệp định Pa-ri và rút quân về nước. Xem thêm:  Tại sao nói chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ cùng với Hiệp định Giơnevơ đã kết thúc thắng lợi cuộc kháng chiến chống Pháp của nhân dân ta