a) Có hay không một tam giác mà độ dài ba cạnh của nó tương ứng là: 2cm, 3cm, 6cm? Vì sao?

⇒ không thể có bất cứ tam giác nào mà ba cạnh của nó là 2, 3, 6 cm vì xét theo bất đẳng thức tam giác:

 2 + 3 < 6 > 3 - 2.

ta thấy 2 + 3 < 6 nên 2, 3, 6 cm không thể là độ dài ba cạnh của 1 tam giác:

b) Bộ ba độ dài sau đây có thể là ba cạnh của một tam giác hay không? Vì sao?

+) 2cm; 7cm; 9 cm; ⇒ không thể vì 2 + 7 = 9

+) 5cm; 6cm; 7cm; ⇒ có thể vì 5 + 6 > 7 > 6 - 5

+) 3cm; 4cm; 5cm. ⇒ có thể vì đây là bộ ba Py - ta - go.

c) Bạn Hồng nói: " Muốn biết độ dài của ba đoạn thẳng nào đó có tương ứng là độ dài của ba cạnh của một tam giác hay không ta chỉ cần so sánh độ dài lớn nhất với tổng hai độ dài còn lại, hoặc so sánh độ dài nhỏ nhất với hiệu hai độ dài còn lại". Theo em bạn Hồng nói đúng hay sai? Vì sao?

bạn Hồng nói đúng, ví dụ như trong tam giác vuông.

cạnh huyền (c)

hai cạnh góc vuông (a), (b)

ta có thể chứng minh được:

a + b > c > a - b

@ dịch giả super bơ

#bơ là tích chờ

= idol tiktok =

xin 5* + tim ạ

nếu bn thấy hay thì cho mình xin hay nhất ạ

#nocopy

A,

Không có tam giác có độ dài 3 cạnh tương ứng là 2cm,3cm,6cm 

Vì 2+3 < 6

B,

+, Bộ 3 độ dài 2cm,7cm,9cm không thể là ba cạnh của một tam giác 

     Vì 2+7 = 9

+, Bộ 3 độ dài 5cm,6cm,7cm có thể là ba cạnh của một tam giác 

     Vì 5+6 ≥ 7

+, Bộ 3 độ dài 3cm,4cm,5cm có thể là ba cạnh của một tam giác 

     Vì 3+4 ≥ 5

C,

Theo em bạn Hồng nói là rất đúng.Vì khi ta tính thì nếu muốn như vậy thì chúng ta phải tìm được cảnh có độ dài lớn nhất để so sánh độ lớn hơn với tổng độ dài hai cạnh còn lại còn với hiểu thì ta phải đứng cạnh nhỏ nhất để nó lớn hơn hiệu của hai cạnh còn lại

CHÚC BẠN THÀNH CÔNG TRONG CÔNG VIỆC 

NHỚ CHO MÌNH HAY NHẤT NHÉ!!!