Trong bài phân xử tài tình không hề có chi tiết kì ảo.

Trong bài phân xử tài tình có một số chi tiết kỳ ảo sau $:$

Để tìm ra người lấy cắp vải thì quan thanh tra đã dùng nhiều cách khác nhau:

_____________________________________________

Trong vụ "Trộm vải"

`-`  Cho đòi người làm chứng nhưng không có ai làm chứng.

`-`  Cho lính về nhà họ xem nhưng cũng không tìm được chứng cứ gì.

Kỳ ảo ở chỗ nào `?` 
Quan cho gọi lính xé tấm vải :

`-` Chủ thật khi thấy tấm vải bị xé thì bật khóc

`-` Còn ông kia thì đờ người ra 😂

Kết luận của quan $:$

`->` Quan cho rằng người không khóc chính là người lấy cắp vì quan hiểu người tự tay làm ra tấm vải vất vả khi tấm vải bị xé.

`->` "sự kì ảo" cho biết sự khéo léo và thông minh của người phá án.
____________________

By : $#khang$