Đáp án:

Tình huống 1:

Việc làm mà anh A đã làm trong tình huống trên là: bày tỏ ý định đó với gia đình

Anh A có thể làm việc đó , vì đó đúng với điều mà Pháp luật quy định . Đây là ý kiến riêng và suy nghĩ của mỗi người , không được cấm đoán hay làm những việc xâm phạm đến quyền tự do tín ngưỡng , tôn giáo

Việc làm của bố anh A: phản đối , đe dọa và chửi mắng không nhận anh là con nếu anh còn làm như vậy

Suy nghĩ: Ông cho rằng , đạo Thiên Chúa là tốt , đạo Phật là mê tín dị đoan

Theo em , ông làm như vậy là sai , vì đó là ý kiến và suy nghĩ riêng của con trai chứ không phải của ông , nên ông không thể can thiệp và cũng không thể cấm đoán được . Ngoài ra , ông làm như vậy là vi phạm Pháp luật về quyền tự do tín ngưỡng , tôn giáo

Tình huống 2:

1. Không . Thực chất nó là mê tín dị đoan , chứ không phải là tôn giáo

2. Không. Vì nó không nằm trong lễ nghi của tôn giáo , mà tôn giáo không hề làm như vậy. Nó là 1 trong những lễ nghi của việc mê tín dị đoan

3. Vì ông quan niệm rằng , cho uống thuốc thánh thì sẽ chữa hết bệnh cho người bệnh nặng đó

 Câu 1:

a) Anh A muốn từ bỏ đạo Thiên Chúa theo đạo Phật vẫn được.

b) Ông nghĩ và làm như vậy là không dùng vì công dân có quyền theo hoặc ko theo một tín ngưỡng hay tôn giáo nào; ng đã theo một tín ngưỡng hay tôn giáo nào đó có quyền thôi ko theo nữa, hoặc bỏ để theo tín ngưỡng, tôn giáo khác mà ko ai đc cưỡng bức hoặc cản trở nên ông ko có quyền làm như vậy.

   Câu 2:

a) Việc làm của ông Tùng chính là tín ngưỡng

b) Việc làm của ông Tùng ko phải là lễ nghi của Tôn giáo.

c) Ông làm như vậy vì ông mê tín dị đoan, nó sẽ dẫn tới hậu quả xấu cho cá nhân, gia đình và cộng đồng về sức khỏe, thời gian, tài sản và có thể cả tính mạng con ng.